“開發人員解釋控制台'Eslop'超負荷和潛在的遊戲擊落”

PlayStation Store和Nintendo Eshop上有一個日益嚴重的問題，它引起了遊戲玩家和行業內部人士的關注。在過去的幾個月中，這些平台被用戶所說的“ slop”淹沒了，這個術語用於描述大量低質量，誤導性的遊戲，這些遊戲經常使用生成的AI創建其商店頁面。像Kotaku和Aftermath這樣的出版物已經闡明了這一有關趨勢，並指出了Nintendo Eshop的特別猖ramp，現在類似的問題現在傳播到PlayStation Store，尤其是在諸如“願望清單”之類的部分中。

這些“滑動”遊戲不僅僅是壞事；它們是完全不同的品種。它們往往是模擬遊戲，永久銷售，通常模仿主題，或者直接複製更受歡迎的標題的概念和名稱。他們的商店頁面經常裝飾有高層化的藝術和屏幕截圖，這些截圖表明使用了生成AI，但實際的遊戲玩法很少與這些承諾相匹配。這些遊戲通常是越野車，控制力不佳，功能最小，令人失望的是因其誤導性營銷而失敗的玩家。

一小群公司落後於這種無情的遊戲，這使得消費者很難承擔責任。正如YouTube Creator Dead Domain所指出的那樣，這些公司難以捉摸，經常更改名稱和缺乏透明的業務信息。用戶之間的挫敗感是顯而易見的，許多人要求對這些店面進行更好的監管，尤其是在任天堂的Eshop努力因這些遊戲的湧入而加劇性能緩慢時。

魔法世界的神奇世界

為了理解為什麼會發生這種情況，我與八個在遊戲開發和出版中的人進行了交談，所有這些人都要求匿名。他們的見解揭示了將游戲帶到Steam，Xbox，PlayStation和Nintendo Switch等主要店面的過程。旅程通常始於訪問開發門戶和Devkits的音調，然後填寫有關遊戲詳細信息的表格。下一步是“證書”或認證，在該遊戲中，該遊戲應根據特定的技術要求進行檢查，以確保其符合平台標準並符合法律和評級指南。

一個普遍的誤解是，認證是質量保證檢查，但正如一位出版商所解釋的那樣：“這是不正確的；這是開發人員/出版商在提交之前的責任。平台檢查以確保遊戲代碼符合硬件規格。”如果遊戲未能通過認證，則可以將其發送回修復，但是開發人員通常只收到錯誤代碼而沒有詳細反饋，尤其是Nintendo。

前部和中心

商店頁面是另一個關鍵方面，平台支架要求開發人員使用準確的屏幕截圖。但是，沒有嚴格的過程來驗證這種準確性，並且檢查主要是為了確保不使用競爭性圖像或不正確的語言。一位開發人員講述了任天堂捕獲截圖不匹配的實例，但這種事件很少見。 Nintendo和Xbox評論所有商店頁面都會更改，而PlayStation則在發布附近進行一次檢查，並且Valve在上線之前對頁面進行了審查，但之後不進行。

誤導屏幕截圖的懲罰通常是寬大的，通常只是刪除內容的請求。儘管蒸汽需要披露其使用，但沒有任何規則反對在控制台店面上使用生成AI的規則。缺乏法規有助於“斜坡”遊戲的擴散。

Eshop到Eslop

任天堂和PlayStation上“ Slop”洪水的原因是多方面的。與微軟逐案審查遊戲的微軟不同，任天堂，索尼和Valve曾經批准開發人員，從而使他們可以通過認證輕鬆發布多個遊戲。某些人利用該系統以低質量的遊戲淹沒商店。特別是任天堂被視為容易受到這種做法的影響，一位開發人員指出：“任天堂可能是最容易騙局的。”

一些開發人員使用策略，例如發布捆綁包並將其設置為永久折扣，以保持銷售的頂部和新版本的頁面，從而使其他更精心設計的遊戲掩蓋了。 PlayStation的“願望清單”部分按發布日期進行排序，進一步加劇了這個問題，並用模糊的發行窗口突出顯示未發行的遊戲。

儘管經常被責備生成AI，但核心問題更多地是關於可發現性和低價遊戲可以淹沒市場的便利性。 Xbox通過精心策劃的商店頁面有所緩解，但這不是免疫。 Steam，儘管具有最大的“斜率”，但可從健壯的分類和搜索選項以及不斷令人耳目一新的新版本部分受益，從而稀釋了此類游戲的影響。

所有遊戲都允許

用戶越來越多地呼籲任天堂和索尼解決這些問題，但是響應受到限制。開發人員和出版商對快速修復持懷疑態度，其中一些暗示任天堂的即將到來的Switch 2可能只會看到邊際改進。索尼過去曾對“垃圾郵件”內容採取行動，表明將來有可能進行干預。

但是，積極的平台法規並未得到普遍支持。 Nintendo Life的一項名為“ Better Eshop”的倡議旨在過濾“ Slop”，但面臨著不正確分類游戲的反彈。這突出了過度過濾損害合法獨立遊戲的風險。

正如一位出版商指出的那樣，開發人員擔心嚴格的質量控制可能會無意中針對質量軟件，“我個人擔心遊戲平台可能會意外地針對質量軟件。”平台持有者也同情，他們必須駕駛具有挑戰性的任務，即在不超越自己的角色的情況下，將各種類型的遊戲區分在各種類型的遊戲中，只是遊戲發行的促進者。