De goedkope modellen van Deepseek AI waarvan wordt vermoed dat ze OpenAI-gegevens gebruiken en online ironie opduiken

De opkomst van Deepseek AI, een door Chinees ontwikkeld model, heeft een aanzienlijke controverse en bezorgdheid binnen de Amerikaanse technische industrie aangewakkerd. Het vermoeden dat Deepseek mogelijk de gegevens van Openai heeft gebruikt om zijn eigen modellen op te leiden, heeft geleid tot een scherpe reactie van zowel industriële leiders als politieke figuren. Donald Trump heeft Deepseek bestempeld als een "wake-up call" voor de Amerikaanse technische sector, vooral nadat Nvidia een verbluffende daling van de marktwaarde van $ 600 miljard had ervaren na een daling van 16,86% in zijn aandelenkoers-het grootste verlies van één dag in de geschiedenis van Wall Street. Andere tech -reuzen zoals Microsoft, Meta Platforms, Google's moederbedrijf Alphabet en Dell Technologies zagen ook hun aandelenwaarden dalen, wat een bredere marktcontrole weerspiegelt over de concurrerende dreiging van Deepseek.

Het R1-model van Deepseek, gebouwd op de Open-source Deepseek-V3, beweert een kosteneffectief alternatief te bieden voor westerse AI-modellen zoals Chatgpt, naar verluidt die aanzienlijk minder rekenkracht nodig heeft en is getraind voor slechts $ 6 miljoen. Deze claim heeft niet alleen de forse investeringen aangevochten die Amerikaanse technologiebedrijven doen in AI, maar hebben ook Deepseek naar de top van de Amerikaanse gratis app -downloadkaarten gedreven, gevoed door discussies over de effectiviteit ervan.

In reactie op deze ontwikkelingen onderzoeken OpenAI en Microsoft of Deepseek de API van Openai heeft gebruikt om de modellen van Openai te integreren in zijn eigen, een praktijk die bekend staat als destillatie. Deze techniek, waarbij AI -modellen worden getraind door gegevens te extraheren uit meer geavanceerde, is expliciet verboden door de servicevoorwaarden van Openai. Openai heeft zijn toewijding benadrukt om haar intellectuele eigendom te beschermen en werkt samen met de Amerikaanse regering om haar technologie tegen dergelijke praktijken te beschermen.

De situatie heeft scherpe kritiek en beschuldigingen van hypocrisie uit sommige kwartalen gekregen. Tech PR en schrijver Ed Zitron benadrukten de ironie van de klachten van Openai, gezien zijn eigen geschiedenis van het gebruik van auteursrechtelijke internetinhoud om Chatgpt te trainen. Openai heeft eerder betoogd dat het trainen van AI -modellen zonder auteursrechtelijk beschermd materiaal 'onmogelijk' is, een standpunt dat voortdurende debatten heeft aangewakkerd over de ethiek en wettigheid van AI -trainingsgegevens.

De controverse over AI -trainingsgegevens is geëscaleerd met juridische acties tegen Openai en Microsoft. De New York Times heeft in december 2023 een rechtszaak aangespannen en beweerde dat "onwettig gebruik" van zijn inhoud om AI -producten te ontwikkelen. Evenzo heeft een groep van 17 auteurs, waaronder George RR Martin, in september 2023 juridische stappen gestart, die Openai beschuldigde van "systematische diefstal op massaalschaal." Deze rechtszaken onderstrepen het omstreden kwestie van het gebruik van auteursrechtelijk beschermde materialen in AI -ontwikkeling, waarbij Openai zijn praktijken verdedigt als 'redelijk gebruik'.

Temidden van deze juridische gevechten verklaarde een Amerikaans auteursrechtkantoor dat in augustus 2023 wordt bevestigd door districtsrechter Beryl Howell dat AI-gegenereerde kunst niet auteursrechtelijk beschermd kan worden, met de nadruk op de noodzaak van menselijke creativiteit in de bescherming van het auteursrecht. Deze uitspraak voegt een andere laag van complexiteit toe aan de voortdurende discussies over AI, intellectueel eigendom en de toekomst van technologieontwikkeling.