Model kos rendah DeepSeek AI yang disyaki menggunakan data terbuka, mencetuskan ironi dalam talian

Kemunculan Deepseek AI, model yang dibangunkan oleh Cina, telah mencetuskan kontroversi dan keprihatinan yang signifikan dalam industri teknologi AS. Curiga bahawa DeepSeek mungkin telah menggunakan data Openai untuk melatih modelnya sendiri telah membawa kepada reaksi yang tajam dari pemimpin industri dan tokoh politik. Donald Trump telah melabelkan DeepSeek sebagai "panggilan bangun" untuk sektor teknologi AS, terutamanya selepas Nvidia mengalami penurunan nilai pasaran $ 600 bilion berikutan 16.86% menjunam dalam harga sahamnya-kehilangan satu hari terbesar dalam sejarah Wall Street. Gergasi teknologi lain seperti Microsoft, Platform Meta, Alphabet syarikat induk Google, dan Dell Technologies juga menyaksikan penurunan nilai saham mereka, mencerminkan kegelisahan pasaran yang lebih luas mengenai ancaman persaingan yang ditimbulkan oleh DeepSeek.

Model R1 DeepSeek, yang dibina di atas sumber terbuka DeepSeek-V3, mendakwa menawarkan alternatif kos efektif kepada model AI Barat seperti ChatGPT, yang dilaporkan memerlukan kuasa pengkomputeran yang jauh lebih rendah dan telah dilatih untuk hanya $ 6 juta. Tuntutan ini bukan sahaja mencabar pelaburan besar yang dibuat oleh syarikat -syarikat teknologi Amerika di AI tetapi juga mendorong Deepseek ke bahagian atas carta muat turun aplikasi percuma AS, didorong oleh perbincangan mengenai keberkesanannya.

Sebagai tindak balas kepada perkembangan ini, Openai dan Microsoft sedang menyiasat sama ada DeepSeek menggunakan API OpenAI untuk mengintegrasikan model OpenAI sendiri, amalan yang dikenali sebagai penyulingan. Teknik ini, yang melibatkan latihan model AI dengan mengekstrak data dari yang lebih maju, secara jelas dilarang oleh terma perkhidmatan OpenAI. Openai telah menekankan komitmennya untuk melindungi harta inteleknya dan bekerjasama dengan kerajaan AS untuk melindungi teknologinya dari amalan tersebut.

Keadaan ini telah menimbulkan kritikan dan tuduhan kemunafikan dari beberapa pihak. Tech PR dan penulis Ed Zitron menyerlahkan ironi aduan Openai, memandangkan sejarahnya sendiri menggunakan kandungan internet berhak cipta untuk melatih Chatgpt. OpenAI sebelum ini berpendapat bahawa model AI latihan tanpa bahan berhak cipta adalah "mustahil," pendirian yang telah memacu perdebatan mengenai etika dan kesahihan data latihan AI.

Kontroversi yang mengelilingi data latihan AI telah meningkat dengan tindakan undang -undang terhadap Openai dan Microsoft. The New York Times memfailkan tuntutan mahkamah pada bulan Disember 2023, mendakwa "penggunaan haram" kandungannya untuk membangunkan produk AI. Begitu juga, sekumpulan 17 penulis, termasuk George RR Martin, memulakan tindakan undang -undang pada September 2023, menuduh Openai "kecurian sistematik pada skala massa." Tindakan undang -undang ini menggariskan isu perbalahan menggunakan bahan berhak cipta dalam pembangunan AI, dengan OpenAI mempertahankan amalannya sebagai "penggunaan adil."

Di tengah-tengah pertempuran undang-undang ini, sebuah pejabat hak cipta AS yang dipertahankan oleh Hakim Daerah Beryl Howell pada bulan Ogos 2023 menyatakan bahawa seni yang dihasilkan AI tidak boleh dilindungi hak cipta, menekankan perlunya kreativiti manusia dalam perlindungan hak cipta. Keputusan ini menambah satu lagi kerumitan kepada perbincangan berterusan mengenai AI, harta intelektual, dan masa depan pembangunan teknologi.