Captain America: Brave New World - Top WTF -vragen uitgelegd

Marvel Studios begon zijn 2025 lei met de langverwachte release van *Captain America: Brave New World *. Dit vervolg heeft echter fans verbaasd en enigszins teleurgesteld. Het is de eerste film met Sam Wilson van Anthony Mackie als de nieuwe Captain America, maar het schiet niet op de verwachtingen (voor een gedetailleerde kritiek, bekijk IGN's Review van *Captain America: Brave New World *).

Gedurende de film bleven kijkers achter met talloze onopgeloste vragen en onderontwikkelde personages. Wie zijn de nieuwe personages zoals Ruth Bat-Seraph en Sidewinder, en wat drijft ze? Waarom lijkt de leider minder een briljant brein dan verwacht? En waar zijn belangrijke tekens zoals de Hulk en de Avengers? Laten we duiken in de grootste 'WTF' -momenten van *Captain America: Brave New World *.

Captain America: Brave New World Gallery

12 afbeeldingen Waar was Banner de hele tijd?

Het is 17 jaar geleden dat *The Incredible Hulk *, en *Captain America: Brave New World *eindelijk een vervolg biedt, die veel losse eindjes vastbindt. We zien wat er is gebeurd met de Samuel Sterns van Tim Blake Nelson na zijn blootstelling aan gamma, getuige Harrison Ford's Thaddeus Ross met gevolgen voor zijn acties, en zelfs Liv Tyler haar rol als Betty Ross herhalen. Maar te midden van dit alles is de Hulk zelf, Bruce Banner, opvallend afwezig. Gezien de diepe connectie van de verhaallijn met *de ongelooflijke Hulk *, is het verbijsterend dat de banner van Mark Ruffalo geen deel speelt.

Banner's aartsvijand, nu de president van de Verenigde Staten, en zijn oude vriend "Mr. Blue" die een gamma-bestraalde super-genius die tegen regeringen is geplot tegen de interesse van Banner, worden geworden. Bovendien, met nieuwsuitzendingen die een karmozijnrode hulk toont die het Witte Huis aanvallen, is het verrassende banner niet ingezet. Recente MCU-projecten zoals * Shang-Chi en de legende van de tien ringen * en * She-Hulk * hebben Banner's voortdurende betrokkenheid getoond bij wereldwijde zaken, waardoor zijn afwezigheid in * moedige nieuwe wereld * des te meer opmerkelijk is. Hoewel Marvel een verklaring kan geven, zoals Banner die niet in de wereld is, voelt de plot onvolledig zonder hem, vooral in een film over de noodzaak voor de Avengers om zich te hergroeperen.

Waarom denkt de leider zo klein?

* Captain America: Brave New World* Introduceert Samuel Sterns van Tim Blake Nelson opnieuw, nu getransformeerd in de leider met een gigantisch groen hoofd en een vendetta tegen president Ross. Ondanks zijn bovenmenselijke intelligentie toont de film de tactische dapperheid van Sterns niet volledig. Hij wordt verondersteld te berekenen en strategisch te zijn, maar toch kijkt hij over de potentiële inmenging van Captain America in zijn plan om een ​​oorlog tussen de VS en Japan te veroorzaken.

Bovendien roept de beslissing van Sterns om zich over te geven tijdens de climax vragen. Waarom zijn vrijheid opofferen om alleen een opgenomen telefoontje naar de pers te spelen? Deze stap lijkt niet karakteristiek voor een brein dat zou kunnen blijven plotten vanuit de schaduwen. In de strips is de leider een formidabele bedreiging voor de wereld, maar in de film lijkt zijn motivatie beperkt tot vernederende Ross. Gezien zijn bewustzijn van de naderende multiversale ineenstorting, zou men ambitieuzere plannen verwachten van zo'n belangrijke schurk.

Waarom lijkt Red Hulk zo veel op Green Hulk?

Kunst door Ed McGuinness. (Afbeelding krediet: Marvel)

De climax van de film bevat een epische confrontatie tussen Captain America en een getransformeerde president Ross, nu de Red Hulk. Hoewel geworteld in stripboek overlevering, wijkt de Red Hulk van de MCU aanzienlijk af van het bronmateriaal. In de strips behoudt Red Hulk zijn intelligentie, waardoor hij een strategische en meedogenloze tegenstander is. In *Brave Nieuwe Wereld *wordt Ross echter net zo hersenloos en oncontroleerbaar als de vroege Hulk, zelfs die wordt onderworpen door gedachten van Betty.

Terwijl de ironie van Ross wordt wat hij verachtte, dwingend is, kunnen fans zich teleurgesteld voelen door het ontbreken van een meer komisch-nauwkeurige weergave. Dit was een kans om een ​​ander Hulk-archetype te verkennen-een door de strijd geharde soldaat met enorme kracht. Hopelijk bieden toekomstige MCU -optredens van Red Hulk een meer duidelijke karakterisering.

Waarom hebben die messen Red Hulk pijn gedaan maar geen kogels?

Rode Hulk heeft, net als het origineel, supersterkte en een niveau van onkwetsbaarheid, zoals blijkt uit het schouders van kogels. Toch slagen Captain America's Vibranium Blades erin hem te snijden. Het antwoord ligt waarschijnlijk in de unieke eigenschappen van Vibranium, waardoor Sam's wapens de huid van Red Hulk kunnen binnendringen op manieren die traditionele projectielen niet kunnen. Dit vormt het toneel voor mogelijke toekomstige confrontaties met nog duurzamer materialen zoals Adamantium.

Waarom is Bucky nu een politicus?

Bucky Barnes van Sebastian Stan maakt een korte cameo en onthult zijn nieuwe rol als aspirant -politicus. Deze ontwikkeling treedt wenkbrauwen op, rekening houdend met het verleden van Bucky als een gemanipuleerde moordenaar en zijn gebrek aan eerdere politieke ambities in de MCU. Hoewel het verfrissend is om te zien dat Bucky en Sam's bromance doorgaan, voelt zijn plotselinge verschuiving naar politiek uit karakter. Meer details over de politieke reis van Bucky kunnen naar voren komen in de komende * Thunderbolts * -film.

Waarom wil Sidewinder Cap zo graag doden?

Met Crossbones verdwenen, * Brave New World * introduceert Giancarlo Esposito's Sidewinder als een nieuwe tegenstander. Sidewinder, leider van de Serpent Terrorist Cell, heeft een persoonlijke vendetta tegen Captain America, bereid hem zonder compensatie te doden. De film legt deze vijandigheid echter niet uit, waardoor kijkers zich in de war hebben gebracht. Gezien de herschoten en bezuinigingen op de film, is het mogelijk dat een eerder script meer context heeft geboden. Met Esposito die hint op de toekomst van Sidewinder in een Disney+ -serie, heeft deze onopgeloste draad aandacht nodig.

Wat was het punt van Sabra precies?

In afwezigheid van Black Widow en Sharon Carter, * Brave New World * introduceert Shira Haas als Ruth Bat-Seraph, een voormalige Red Room-operatie die nu werkt voor president Ross. Hoewel aanvankelijk een obstakel, wordt Ruth uiteindelijk een bondgenoot. Haar rol in het verhaal voelt echter underwhelming en dient als een kleine hindernis voordat hij naar de achtergrond vervaagt. Marvel's beslissing om Sabra aan te passen van de strips, maar haar aanzienlijk te veranderen, roept vragen op over waarom geen geheel nieuw personage niet in plaats daarvan creëert.

Wat is de deal met Adamantium nu?

De film introduceert Adamantium, een nieuw super-metal ontdekt tijdens de race om de overblijfselen van Tiamut te exploiteren. Hoewel het de plot aandrijft, die fungeert als een MacGuffin voor globale spanningen, blijven de bredere implicaties ervan onduidelijk. Zal de introductie van Adamantium de machtsdynamiek van de MCU aanzienlijk veranderen, of is het slechts een opstelling voor het uiteindelijke debuut van Wolverine? Gezien het trage tempo van de MCU bij het aanpakken van plotthreads, moeten we misschien wachten om te zien hoe Adamantium de toekomst vormt.

Waarom zijn we niet dichter bij de Avengers?

Jaren na *eindspel *mist de MCU nog steeds een samenhangende Avengers -team. Ondanks de introductie van talloze nieuwe helden, moet Marvel ze nog effectief samenbrengen. * Brave New World* raakt het idee om de Avengers weer samen te stellen, waarbij Sam Wilson worstelt met leiderschap, maar het gaat niet naar de verhaallijn. De climax van de film had kunnen profiteren van een grotere team-up, vergelijkbaar met *Captain America: Civil War *. Met * Avengers: Doomsday * naderend in 2026 is het gebrek aan basis voor een reünie zorgwekkend.

Wat vond je het meest raadselachtig aan *Captain America: Brave New World *? Had de film meer Avengers opgenomen? Deel uw gedachten in de reacties hieronder: