Pokémon Chinese Clone verliest $15 miljoen dollar in auteursrechtzaak

The Pokémon Company wint de rechtszaak en het Chinese copycat-spel betaalt 15 miljoen dollar als compensatie!

Onlangs heeft The Pokémon Company met succes zijn intellectuele eigendomsrechten verdedigd en een rechtszaak gewonnen tegen een Chinees bedrijf wegens inbreuk op het auteursrecht van zijn Pokémon-personages.

The Pokémon Company wint rechtszaak wegens inbreuk op auteursrecht

Chinees bedrijf werd schuldig bevonden aan het kopiëren van Pokémon-personages

Na een lange juridische strijd tegen verschillende Chinese bedrijven die beschuldigd werden van inbreuk op het auteursrecht en diefstal van intellectueel eigendom, won The Pokémon Company uiteindelijk de zaak en kreeg een schadevergoeding van $15 miljoen toegekend. De rechtszaak, ingediend in december 2021, beschuldigt de beklaagden ervan games te ontwikkelen die op flagrante wijze plagiaat plegen over de personages, wezens en kernspelmechanismen van Pokémon.

Het geschil begon in 2015, toen Chinese ontwikkelaars de mobiele game 'Pokemon Remastered' lanceerden. Het mobiele rollenspel vertoont een opvallende gelijkenis met de Pokémon-franchise, met personages die erg op Pikachu en Ash Ketchum lijken. Bovendien bootst de gameplay ook de iconische turn-based gevechten en het verzamelen van wezens uit de Pokémon-serie na. Hoewel The Pokémon Company niet de volledige eigenaar is van het auteursrecht op de spelmodus "Catch Monsters" en veel games erdoor zijn geïnspireerd, zijn ze van mening dat "Pokemon Remake" verder gaat dan louter inspiratie en flagrant plagiaat inhoudt.

Het app-pictogram van de game gebruikt bijvoorbeeld dezelfde Pikachu-illustratie als op de Pokémon Yellow-doos. In de advertenties van de game zijn Ash Ketchum, Blastoise, Pikachu en Pidgeot prominent aanwezig, zonder zelfs maar hun kleuren te veranderen. Bovendien laten de gamebeelden die op internet circuleren veel bekende personages en Pokémon zien, zoals de vrouwelijke hoofdrolspeler Alice en de Fire Dinosaur in "Black and White 2".

Afbeelding van YouTube-gebruiker perezzdb Nieuws over deze rechtszaak verscheen voor het eerst in september 2022, toen The Pokémon Company aanvankelijk $72,5 miljoen aan schadevergoeding eiste en een publieke verontschuldiging uitbracht op grote Chinese websites en sociale mediaplatforms. De rechtszaak beoogt ook een stopzetting van de ontwikkeling, distributie en promotie van inbreukmakende games.

Na een langdurig proces heeft de Shenzhen Intermediate People’s Court gisteren in het voordeel van de Pokémon Company beslist. Hoewel het eindoordeel lager was dan de oorspronkelijk gevraagde $ 72,5 miljoen, was de $ 15 miljoen aan schadevergoeding een krachtige waarschuwing voor ontwikkelaars die probeerden te profiteren van bestaande franchises. Drie van de zes gedaagde bedrijven zouden beroep hebben aangetekend.

Volgens een vertaling van een GameBiz-artikel over deze kwestie verzekerde The Pokémon Company fans dat ze "hard zullen blijven werken om hun intellectuele eigendom te beschermen, zodat veel gebruikers over de hele wereld met een gerust hart van Pokémon-inhoud kunnen genieten." .

“Niemand houdt ervan om fans aan te klagen”, zegt de voormalige hoofdadvocaat van The Pokémon Company

The Pokémon Company is in het verleden bekritiseerd vanwege het stopzetten van fanprojecten. Don McGowan, de voormalige hoofdadvocaat van Pokémon Company, onthulde in maart in een interview met Aftermath dat het bedrijf tijdens zijn ambtsperiode niet actief op zoek ging naar fanprojecten om af te sluiten. In plaats daarvan onderneemt het bedrijf vooral actie als deze projecten een bepaalde grens overschrijden.

McGowan zei: “Je stuurt niet meteen een verwijderingsverzoek. Je wacht om te zien of ze gefinancierd worden, zoals via Kickstarter of iets dergelijks. Als ze gefinancierd worden, grijp je in. Niemand houdt van die Sue de fans.”

McGowan benadrukte dat het juridische team van The Pokémon Company vaak over fanprojecten leert via mediaberichten of persoonlijke ontdekkingen. Hij vergelijkt het met het lesgeven in amusementsrecht en adviseert studenten dat het verkrijgen van media-aandacht onbedoeld hun projecten onder de aandacht van bedrijven kan brengen.

Ondanks deze algemene aanpak heeft The Pokémon Company ook verwijderingsverzoeken uitgegeven voor fanprojecten die slechts weinig aandacht kregen. Dit omvat zaken als door fans gemaakte creatietools, games als Pokémon Uranium en zelfs virale video's met door fans gemaakte Pokémon die op FPS'en jagen.