by Liam Feb 19,2025
对于90年代漫威，Capcom和格斗游戏的粉丝来说，Capcom的基于漫威的格斗游戏是一个梦想。从出色的 X战警：Atom 的孩子开始，该系列始终改善，以 Marvel Super Heroes 扩展到更广阔的漫威宇宙，然后是突破性的Marvel/Street Fighters Crossovers，最终以标志性的 Marvel Marvel vs。 Capcom和巨大的成功Marvel vs. Capcom 2。 Marvel vs. Capcom Fighting Collection：Arcade Classics涵盖了这个时代，添加了Capcom的惩罚者击败了Em the em up up up to奖金。真正的经典冠军集合。
该汇编与 CAPCOM Fighting Collection 具有相似之处，包括不幸的是，在所有七场比赛中，其有限的单个保存状态有限。在包含“击败”的情况下，需要独立的保存点，这尤其令人沮丧。但是，该系列具有许多积极的功能：可自定义的视觉过滤器，游戏玩法，广泛的美术馆，音乐播放器和回滚在线多人游戏。 NAOMI硬件仿真是一个值得注意的补充，可提供出色的性能和视觉效果，尤其是对于 Marvel vs. Capcom 2 。
虽然不是批评，但缺乏家庭控制台版本值得注意。 Tag-Team游戏的PlayStation EX版本提供了独特的差异，而 Marvel vs. Capcom 2 的Dreamcast版本包括Fun Extras。尽管遗漏了Capcom的超级NES Marvel冠军，尽管它们的不完美，但仍将是一个受欢迎的补充。但是，标题准确地反映了其内容，仅关注街机经典。
奇迹和格斗游戏爱好者将欣赏这个出色的收藏。这些游戏是出色的，精心保存的，并以各种各样的额外选择和选项的选择进行补充。单个共享保存状态是一个重要的缺点，但是否则，此汇编是必不可少的，可以在开关上提供出色的游戏体验。
切换得分：4.5/5
关于这种银业风格的 Yars的复仇 的最初怀疑是可以理解的。与原始的2600 Classic相比，在Metroidvania环境中，年轻的黑客，代码为YAR的概念令人震惊。但是，Wayforward提供了一个扎实的游戏，具有出色的视觉效果，声音，游戏玩法和水平设计。 Boss Battles是一种常见的弱点，略有淘汰，但没有打破比赛。
Wayforward成功地集成了原始 Yars的复仇 的元素，并在扩展的传说中结合了类似的游戏序列和能力。尽管与原始的联系感觉有些微弱，但Atari振兴其经典图书馆的尝试值得称赞。但是，游戏的设计似乎迎合了两个不同的观众，重叠有限，从而提出了有关其整体方向的疑问。
尽管有概念上的问题，但 YARS上升 还是令人愉快的。虽然不是类型的定义，但它为周末的玩法提供了令人满意的银战体验。未来的迭代可能会巩固原始解释与这种新解释之间的联系。
切换得分：4/5
缺乏对 rugrats 的个人怀旧之情，对 rugrats的期望：Gameland的冒险 很低。该游戏的清晰视觉效果和最初尴尬的控件（易于调节)立即引人注目。熟悉的Rugrats主题曲和Reptar Coin Collectibles增加了真实的感觉。核心游戏玩法是具有探索元素的坚实平台游戏。
该游戏的独特转折在于向 Super Mario Bros. 2 （美国)致敬。特定于角色的能力，例如跳高（Chuckie)，低跳跃（Phil)和浮动（LIL)，直接反映了原始游戏的机制。敌人可以被捡起并投掷，难题涉及堆叠块，让人联想到经典标题。该游戏还采用挖土机制，非常适合菲尔的性格。
该游戏提供现代和8位视觉和音频风格，每种风格都具有自己的魅力。还可以使用视觉过滤器。老板的战斗正在引人入胜且精心设计。唯一的缺点是游戏的简洁性和简单性。
Rugrats：Gameland的冒险经历超过期望，提供了一个受Super Mario Bros. 2的高质量平台游戏。 rugrats 许可证有效地集成了，尽管在过场动画中表演的声音表演是一个受欢迎的补充。虽然简短而直接，但对于平台游戏和 rugrats *粉丝来说，这是一个值得的体验。多人游戏的包含提高了整体吸引力。
切换得分：4/5
分类 
